博尼费斯在勒沃库森的作用，是把中卫从禁区里拽出来，再自己冲回门前抢第一点。他回撤接球的那一下，身后留出的空当通常由格里马尔多或弗林蓬填补，可禁区里那个能背身扛人的位置就空着。希克能顶，维尔茨能游，但两人的方式不一样。这个空缺最后由谁站上去，取决于阿隆索想让药厂打阵地渗透还是打快速反击，也取决于对手给不给中场从容出球的时间。
一、博尼费斯回撤后谁接第一脚
博尼费斯回撤的典型画面，是退到中圈附近背身要球，甩开贴防的中卫后转身面向进攻方向。这一步做完，勒沃库森的推进线路就从边路转到中路，两侧边后卫开始往肋部套。但接应他分球的人如果站得太靠后，禁区里就只剩一个游动的前腰，没人扛得住中卫。
扎卡在这种情况下通常前插到禁区弧顶，可他更擅长接第二落点远射，背身护球不是他的长项。真正被推上锋线的往往是维尔茨，跑位灵活，一脚出球能把防线拉散，但身高和对抗都不占优，长传打身后他抢不到第一点。希克能顶住人，移动却慢半拍，反击时容易拖节奏。
所以回撤本身不难，难的是回撤之后由谁把球再送进禁区。如果接应点是个习惯回做的中场，勒沃库森就只能靠连续短传渗透，一旦对方收窄中路，进攻就卡在三十米区域外面。这也是为什么阿隆索宁愿让博尼费斯少回撤几次，也要保证禁区里始终有人牵制中卫。
二、边路传中的落点谁去抢
勒沃库森的边路传中质量不低，格里马尔多左路起球弧线很平，弗林蓬右路更偏向下底倒三角。博尼费斯在场时，前点由他吸引中卫，后点留给包抄的边锋或后插上的中场。他不在，前点就空了，中卫可以放心跟着后点球员移动，传中球很容易被顶出禁区。
希克是这个位置上最直接的备选，他在禁区里的站位比博尼费斯保守，喜欢贴着后卫等第二点。但希克启动偏慢，如果传中球速快，他常常来不及调整身体。博尼费斯习惯迎球冲顶，抢的是第一落点，两人处理传中的方式不同，直接决定边路球员该往哪个区域送球。
另一个办法是让边锋内收，把边路完全交给边后卫。维尔茨或泰里耶往禁区里收，接边后卫传中时抢后点。这类跑位需要边锋和边后卫之间有默契，一旦跑重了，传中落点就会和跑位路线撞在一起。药厂在季前热身里试过这套，效果好坏取决于对手防线站位高不高。
三、维尔茨打伪九号能不能撑住中路
把维尔茨放到中锋位置，是阿隆索手里最顺手的一张牌。维尔茨回撤接球时，中卫不敢跟出来，因为一跟出来身后就是大片空当。他不回撤时，又能用一脚直塞找边锋的反越位跑动。代价是勒沃库森禁区里没有固定支点，传中球的第一落点基本放弃。
这套打法要成立，前提是中场能持续把球送到维尔茨脚下，而且边锋敢于反复冲击身后。如果对手压迫强度高，勒沃库森后场出球被切断，维尔茨就得频繁回到本方半场拿球，那时候他离禁区太远，威胁大打折扣。所以这套方案更适合对付愿意压出来的对手。
相比之下，用一名正印中锋顶在前面，能让进攻更直接。长传找中锋，第二点由扎卡或帕拉西奥斯抢，边锋再往肋部插。这条线路简单，但对中锋的背身能力要求很高。博尼费斯能用身体扛开中卫再转身，希克更多靠选位抢先一脚出球，两人的稳定程度并不完全对等。
四、双前锋是不是更稳的解法
把希克和维尔茨同时摆在前场，勒沃库森就有了一个能扛人的高点和一个能串联的游动点。希克顶在中卫身前，维尔茨在他周围找空当，边路传中时前点有人抢，后点也有人包。这套配置在阵地战里更稳，但反击时两人位置容易重叠，中场出球点变少。
双前锋还会挤压边锋的活动空间。弗林蓬和格里马尔多都需要边路有足够纵深才能发挥速度优势，如果禁区里已经站了两个人，传中落点区域会被压缩，球更容易被解围。阿隆索若用双前锋，PG模拟器APP大概率会让一名边后卫减少前插，保持后场三人结构。
从这个角度看，填补博尼费斯空缺不是找一个人复制他的功能，而是调整整条进攻线的站位分工。希克负责扛人，维尔茨负责串联，边锋负责冲击身后，中场负责第二落点。这套分工能不能跑顺，取决于对手给勒沃库森多少从容出球的时间，也取决于希克的身体状态能不能支撑连续首发。
博尼费斯回撤做球的价值，在于他能把中卫带出禁区，再用身体把球护住等队友上来。这个动作本身不难，难的是他离开禁区之后，勒沃库森得有另一个人在同一时间站到中卫身前。希克是最接近的答案，可两人的移动方式和对抗习惯并不相同，直接照搬会出问题。
真正决定这个空缺怎么补的，是阿隆索愿意为哪一种进攻方式牺牲什么。要禁区内的高点，就得接受反击速度变慢；要维尔茨的串联，就得接受传中第一落点没人抢。两条路各有代价，药厂新赛季的进攻效率，很大程度上就看这个取舍做得够不够干脆。
