德甲淘汰赛进入加时赛后，比赛节奏会明显放缓，双方更倾向于把胜负押在点球大战上。本赛季德国杯半决赛，拜仁与勒沃库森在120分钟内战成1:1，最终拜仁点球4:2胜出，门将乌尔赖希在第五轮扑出维尔茨的点球。这类场景在德甲球队的淘汰赛履历中并不罕见，加时赛最后阶段的每一次换人调整，都可能直接决定点球大战的走向。教练组在加时赛开始前需要完成两项工作：确认主罚顺序，以及确认门将是否具备扑点数据支撑。
一、加时赛的换人逻辑
进入加时赛后，德甲球队普遍会在第105分钟前后用完最后一个换人名额。弗赖堡在德国杯四分之一决赛对阵莱比锡时，主帅施特赖希在第108分钟换上中场埃格施泰因，换下的却是中卫金特尔。这一调整让弗赖堡在加时下半场改打三中场，但点球大战中埃格施泰因第一个出场却将球打飞。
换人时机的选择往往比换谁更重要。多特蒙德在2023年德国杯决赛加时赛中没有使用最后一个换人名额，结果点球大战时场上球员体能明显下滑，贝林厄姆和罗伊斯的射门都被门将扑出。体能储备直接影响到主罚球员的助跑节奏和触球部位，加时赛最后十五分钟的跑动数据，会在点球点上以另一种方式体现出来。
门将的换人则需要更谨慎。德甲球队很少在加时赛专门换上扑点门将，因为这会占用一个宝贵的换人名额，且新门将缺乏比赛节奏。法兰克福在欧联杯淘汰赛中曾尝试过这一做法，但效果并不理想，主力门将特拉普被换下后，替补门将未能扑出任何点球。
二、主罚顺序的心理博弈
点球大战的主罚顺序通常由教练组在加时赛开始前确定，但实际执行时会根据场上情况微调。拜仁主帅图赫尔在德国杯半决赛中将基米希排在第一位，凯恩排在第三位，PG模拟器APP穆西亚拉排在第五位。这一顺序与常规安排不同，基米希的罚球节奏较慢，但角度刁钻，适合打头阵稳定军心。
把最好的罚球手放在第一位还是第五位，德甲球队的做法并不统一。莱比锡主帅罗泽倾向于把第一罚球手放在第五位，他认为前四轮只要咬住比分，第五轮由最稳的球员一锤定音更有把握。但这一安排的前提是前四轮不能出现失误，一旦第四轮罚丢，第五轮的主罚球员甚至没有出场机会。
年轻球员的主罚顺位往往会被后置。勒沃库森在德国杯半决赛中将20岁的维尔茨排在第五位，但他在第四轮提前出场，结果罚球被乌尔赖希扑出。年轻球员在加时赛后的心理状态更难预测，他们在加时赛中往往已经拼尽全力，点球点前的专注度会有所下降。
三、门将的扑点准备
德甲球队在点球大战前会给门将提供一份对手主罚习惯的统计表，内容包括主罚球员近两年的点球方向和助跑节奏。乌尔赖希在德国杯半决赛前收到了勒沃库森球员的点球数据，他在第五轮面对维尔茨时选择了提前向右侧移动，这一判断基于维尔茨在联赛中主罚点球时更倾向于打右下角。
但数据并不能覆盖所有情况。法兰克福门将特拉普在欧联杯淘汰赛中曾遇到过一名主罚球员临时改变罚球方向的情况，他在赛前准备中得到的统计显示该球员习惯打左下角，但实际罚球却打向了右上角。门将需要在触球前最后一刻做出最终判断，这一判断往往依赖于对主罚球员身体姿态的观察。
门将自身的心理状态同样关键。在点球大战中，门将如果连续两次扑向同一方向，第三次往往会选择改变方向，但这恰恰可能被主罚球员利用。乌尔赖希在德国杯半决赛中前四轮全部扑向右侧，第五轮依然选择右侧，结果扑出了维尔茨的点球。这种坚持并非偶然，而是基于对勒沃库森球员罚球习惯的长期观察。
四、加时赛与点球大战的衔接
加时赛最后阶段的比赛方式会直接影响点球大战的走势。如果一方在加时赛下半场持续施压，球员的体能消耗更大，但心理上可能更占优势。拜仁在德国杯半决赛加时赛下半场连续获得三次角球，虽然没有进球，但球员在点球大战中的助跑节奏明显更从容。
反之，如果一方在加时赛末段被压制，球员在点球大战中的心理负担会更重。勒沃库森在加时赛最后十分钟几乎全部退守，维尔茨和格里马尔多的跑动距离在加时赛下半场明显下降，他们在点球大战中的罚球质量也随之降低。体能下降会导致触球部位不准，这一点在点球点上会被放大。
德甲球队在备战点球大战时，通常会在赛前安排一次点球训练，但训练中的心理压力与正式比赛完全不同。训练中主罚球员面对的是自己的队友，而正式比赛中面对的是对方门将和满场球迷。加时赛结束后的短暂休息时间里，教练组能做的调整非常有限，更多时候只能依靠球员的临场发挥。
从本赛季德国杯和欧联杯的几场淘汰赛来看，点球大战的胜负往往取决于加时赛最后十五分钟的细节处理。换人时机、主罚顺序、门将判断，这些环节在加时赛开始前就已经开始准备，但真正决定结果的却是球员在点球点前的那几秒钟。
德甲球队在点球大战中的表现并不稳定，拜仁、多特蒙德、勒沃库森都曾在关键场次中罚丢点球。加时赛的体能消耗和心理压力叠加在一起，会让点球大战的偶然性进一步放大。教练组能做的，是在加时赛开始前把每一个细节都确认到位，剩下的只能交给球员。
